当前位置:主 页 > 考试资料 > 行测辅导真题 >

行测可能性推理中的求异论证

2020-07-18来源:未知

今天易尚教育给大家分享一个行测可能性推理中的重点内容—求异论证。求异论证的意思是在研究某现象出现不出现的场合中,存在唯一条件不同,则推测该条件是该现象产生的原因。在题目中经常以对比实验的方式出现。

更直观一点的推理模型如下:

论据:第一组:有A条件,有B现象

第二组:无A条件,无B现象

论点:A是B现象产生的原因

削弱方式:另有他因(即找B现象产生的其它原因)

加强方式:排除他因(即说明两组实验除了A原因外没有别的原因)

【例】英国一项研究发现,人只要在每餐饭前半小时喝一杯500毫升的水,并坚持3个月,体重就能减轻2至4公斤。研究团队邀请了84位超重的成人,随机分成2组,其中41位被要求在餐前喝500毫升水,另外43位则照常生活。3个月后,团队发现三餐前喝水的人,平均体重下降了4.3公斤;而餐前没喝水的人,平均体重只下降了0.81公斤。研究人员说,没有喝水的那组人,"平均运动量"比餐前饮水的人更高,这说明餐前喝适当的水真能减肥。以下哪项如果为真,最能支持上述结论?

A.餐前喝水的那组人同时也注意控制了饮食

B.餐前没喝水的人中有的体重减轻了4公斤

C.除了餐前喝水,两组的其他情况都是一样的

D.餐前没喝水的人就餐中会喝更多的汤和饮料

【易尚解析】答案:C。

首先明确题干的论证主线

论据:餐前喝水,平均运动量较低,平均体重下降更多

餐前没喝水,平均运动量更高,平均体重下降较少

论点:餐前喝适当的水能减肥。

其次明确问题要求是找支持的选项。

最后分析选项。A项:说明可能是控制饮食的原因导致餐前喝水的人体重下降得更多,另有他因的削弱项,排除;B项:想要通过餐前没喝水中的个别人体重下降的多来削弱题干论点,但是题干比较的是平均体重,比较的是整体的情况,个别人的情况并不能削弱整体的情况,不能削弱,更不能支持;C项:说明两组对象初始条件一致,排除他因的支持项,保留;D项:餐前没喝水的人喝更多的汤和饮料,说明餐前没喝水的人在实验过程中有水分的摄入,但是我们讨论的是餐前喝水的情况,选项中喝饮料的时间并不明确,所以说也不能支持,排除。故正确答案为C。

通过这道题目我们可以看到求异论证具体的考查形式,大家在对此类模型有了初步的认识后,后续还需要把同类题型进行总结,多去强化练习,从而熟练掌握这个考点。

相关内容推荐
来源:未知

相关资讯